COLUMPIO @ FPJ LER-01

今年DINOBOT HIT到爆, 除了官方之外, 我自己計到數會出第三方的恐龍派已經有5間, 睇嚟睇去除咗之前有入手的PX FOC DINOBOT外, 都無邊款中意, 直至最強第三方FPJ參戰, 

TFCON上一公布已經備受注目, 原來FPJ會出全線恐龍5子, 再加一只原創, 會場已經有淤泥COLUMPIO發售, 以及火碳灰模公布, 燃到不得了.

 

有幸提前收到會場版淤泥.  造型是G1+FOC風格, 尺寸比VOYAGER大小小, 會場版配電鍍及不可變型磁石人仔, 普通版會有所不同.

 

龍型我覺得很靚, 四肢可動, 腳部2個關節, 頸部多節球型關節可動, 尾部不可動.

 

人仔簡單可動, 會場版不能變武器, 腳底有磁鐵 

應該是向DIACLONE致敬, 但我就諗起超霸恐龍~~~

 

變形結構是FPJ百年難得的簡單直接流暢, 已經被反覆變了N回~~~~人型關節充足, 腰可轉可前後拗, 腳掌有接地關節, 肩部橫舉角度有限. 肩和胯關節是大型BALL JOINT, 擔心時間長了會松. 武器可裝在翼部或雙肩, 但手掌握武器完全不緊要扣分. 但整體外形靚仔, 上色極佳, QC一流, V級尺寸亦十分就手, 好物! 

Write a comment

Comments: 14
  • #1

    venom99 (Tuesday, 15 July 2014 19:04)

    剛剛才訂這款,Elljay 兄已有玩評,勁!
    三角龍灰模睇嚟更吸引,期待之作。

  • #2

    Kimutaku (Wednesday, 16 July 2014 08:25)

    又要破財了.

  • #3

    秋山 (Wednesday, 16 July 2014 12:45)

    主觀, FPJ開模唔夠深刻, 線路好模糊, 其實呢點我同奇雲同LOUIS都有討論過, 相反MMC, UT, 甚至MAKETOYS開模真係幾好

  • #4

    御姐控 (Thursday, 17 July 2014 23:33)

    正到漏

  • #5

    Elljay (Friday, 18 July 2014 18:12)

    Kimutaku
    普通版必入~! 極高水准

    秋山
    -_-b
    在你們討論的地方, 有人告訴過你, MT和FPJ根本就是同一家嗎?

    御姐控
    的確

  • #6

    points owner (Tuesday, 22 July 2014 17:56)

    5间厂?
    PX FPJ FT gigapower and?

  • #7

    prince (Wednesday, 23 July 2014 04:20)

    最強第三方FPJ?
    我唔知你係咪真係識玩具,但呢點我真係唔認同
    簡單概述:好多人認為FPJ係第三方一哥,係因為佢地既產品外觀靚,變形設計亦有d心思,呢點我好同意

    但我又想問,如果真係“咁出色”,點解佢地d玩具咁易勞損、咁易爛,甚至比mmc, ut, tfc等等都更唔襟玩?

    elljay兄你都寫左玩評好多年,我想問下你意見,點解一間最強既比其他較弱既仲易出現呢d問題?到底係設計方面既唔夠細心?故意?定係其他原因?

    而家玩家中就係有呢個問題,以為“靚”就係好野,連其他基本問題都無視左,唔係因為d問題唔明顯,而係因為變左好似名牌效應咁,例如你都應該聽過以下例子:
    1. FPJ頭領可動差=可接受,其他廠既冇腕關節=垃圾
    2. FPJ出廠關節鬆冇人提,其他廠既比人大鬧QC唔得
    例子多不勝數

    所以我唔會立亂評價邊間最強最弱,因為每間都有自己風格特色同缺點。唔好誤會,我唔係指責你有偏見定點,只係想講,除去個人喜好,中肯度你有,但寫玩評最好可以再加埋多d對“玩具”既認識


    另外見你上面提及FPJ同MT係同一間,唔同既講法我都有聽講過,我都唔清楚真定假,但前排我一次過入左Green Giant同M3,玩過之後,我覺得兩隻之間既設計套路都有些許分別,至少我隻Giant有白化有關節變鬆,有個位仲裂左,唔好問我點解裂左,我都想知點解3k既野咁唔襟涯,我隻TFC Hercules買得仲耐都未爛過,但隻M3就已經有幾個位爛左了或出現好大既白化痕跡,可能又真係同一間公司都唔定,但可能唔同設計者吧?

  • #8

    Elljay (Wednesday, 23 July 2014 16:02)

    points owner
    Mecha Form

  • #9

    Elljay (Wednesday, 23 July 2014)

    prince
    見朋友咁長篇, 我亦願意討論一下.
    1. FPJ和MT及其他關係你信我就得了. 而每間第三方都有數名不同的設計師.
    2. 我系FPJ, MT忠實腦殘粉, 主觀上只要是他們我就已經好有信心, 同樣角色只要他們出, 我就不會再考慮其他牌子. 而且, 無論是何種玩具, 我一定是"外型優先"
    3. 你所提到的所有質量問題, 包括白痕,易損壞甚至已損壞在我這裡絕無發生, 在我身邊的朋友間也沒有發生過, 甚至在網絡上我亦所見不多, 但其他牌子的我則是覺得比較常見. 如果你要列舉的話請, 但我認為是沒有意見的. 但用料的方面, 我也聽聞的確是比較不錯的, 比其他的都要好一點, 如果你有機會認識各個第三方牌子的開發者, 你亦會得到肯定答案.
    4. 你所提到的設計嘛, 我不想說服你任何東西, 亦不需要得到認同, 我只能以呵呵回應了.
    5. 玩具評論是客觀敘事+絕對主觀感受.

  • #10

    Elljay (Wednesday, 23 July 2014 16:16)

    還有, 我玩玩具是很認真的, 在和朋友討論時也是, 但無用10分認真, 打算去影響別人的主觀感受, 正如我不需要去讓你認同某種觀點一樣.
    買來自己玩玩好了, 不是玩俾人地睇的, 正如這個網站, 我是供自娛自樂的~~~
    當然, 大家能來留言, 也令我很高興~~~

  • #11

    火柴 (Thursday, 24 July 2014 08:18)

    我認同秋山同prince所講,其實FPJ既質量真係差左,你話你冇見過既問題,如果你真係有睇過,出面根本大把人有提出過,當然香港可能比較唔提FPJ既缺點啦,之前系HKTF都係第一次見到有人開帖提出,然後先大家紛紛回帖話都有呢d問題

  • #12

    火柴 (Thursday, 24 July 2014 08:27)

    不過我同意你話買來自己玩玩好了, 不是玩俾人地睇的, 自娛自樂呢點,不過出面太多所謂玩評人,佢地啊熟玩具但就扮晒好叻,對自己中意果隻就讚到天上有地下無,對其他公司就係咁踩,其實都冇所謂,但最衰係逼人接受佢地由主觀所得出既意見,討論區實在太多呢d人,間唔中就出黎打下"專業"玩評,HKTF都有好多真係由對話睇得出有料既人因為佢地而離開左,搞到少左好多中肯既意見同玩評,而家真係好難知道邊隻先係真係好野同買唔買得過

  • #13

    (Friday, 15 August 2014 06:50)

    同意"玩具評論是客觀敘事+絕對主觀感受", 最怕果d扮哂專家"加埋多d對“玩具”既認識"既人

  • #14

    火柴 (Friday, 22 August 2014 04:07)

    可惜而家就係好多果d扮哂專家"加埋多d對“玩具”既認識",仲要扮晒係客觀意見既人orz